Vierunddreissigste Konferenz

RUDOLF STEINER: Ich habe das Gefühl bekommen von unseren Freunden, dass die ganze Geschichte vom Atomismus - Sie können nicht leugnen, dass tatsächlich, was Sie selbst arbeiten, auf den Unterricht abfärben muss. Ich glaube, dass Sie die richtige Tonnuance finden werden, wenn Sie doch noch die Sache etwas historisch durcharbeiten. Und da glaube ich, dass Sie gut tun würden, wenn Sie einfach die Geschichte da anfassen würden, wo die Polemik pro und kontra der Strukturformeln beginnt. Vorher ist der Atomismus etwas anderes als später, wo der chemische Symbolismus von van 't Hoff beginnt. Da würde ich glauben, dass die ganze Polemik, die Kolbe geführt hat gegen die symbolistische Chemie, dass [einmal] die ganze Polemik aufgearbeitet werden [sollte], weil diese Polemik sozusagen das ganze Problem auf die eigene Grundlage der chemischen Wissenschaftsentwicklung stellt. Man kann es exakt [?] zeigen. Sie haben alle viel vorgebracht gegen den Atomismus, aber so viel wie der Kolbe geschimpft hat, haben Sie noch nicht aufbringen können. Da würde doch erst das Rechte hineinkommen, wenn man das neueste historische Element hineinbringt. Das müsste hineingefügt werden zum Phänomenalismus, der am Beginn ist in den Pelikan’schen, Kolisko’schen Betrachtungen. Er wird so lange keinen Eindruck machen, und das wäre wichtig, dass man den Namen Kolbe erwähnt. Der Kolbe hat gesagt: Der van ’t Hoff hat, um Chemie zu treiben, den Pegasus bestiegen, den er wohl offenbar sich ausgeborgt hat aus dem Tierarzenei-Institut in Berlin. - Das müsste doch noch hinzukommen.