{"corpus":"steiner","locus":"GA 56/1907-10-10/p013","lang":"en","edition":"English","edition_basis":null,"is_original":false,"is_default_edition":true,"text":"Here we encounter a trait in our so-called scientifically minded contemporaries that does not come from science or knowledge at all, but from a general feeling, an unspoken instinct of our time. Of course, this instinct only becomes apparent when one examines the events of our time a little as a completely unbiased, calm observer. Try picking up a journal, a newspaper, any popular or even scholarly book that deals with questions such as those I have raised from any perspective. You will find nothing more often than some variation of the phrase that, from a higher intellectual point of view, is a fateful one: We can only know this or that. One cannot pass judgment on this or that. — See for yourself whether, when these things are discussed, this “one” or “we” is not always to be found! It is quite inconspicuous, but born of a deeply ingrained instinct. It is the belief that each individual, through what he can understand, through what he knows, has a certain infallibility for all knowledge, and that each person can say what not only he, but people in general, what “we” can and cannot know. Out of this instinct, our contemporaries cannot bring themselves to believe that there can be any real development in terms of knowledge. And yet, how absurd this view is when considered only in relation to one's own life! Just think about it: when does the point come for the individual when he can decide where the limits of his powers of discernment lie? Can they decide at the age of twenty-five, thirty-six, sixty, or even ten, where the limits of their cognitive abilities lie? Is there not development in every life? Do we not make different assertions in childhood than we do later in life? Can we entertain the idea that we have nothing to learn from anyone in the world, that no one in the world can know more than we do? But it is instinctive in the nature of our contemporaries that everyone determines the limits of their cognitive abilities for themselves. And this instinct gives rise not only to this assertion, but also to numerous works that deal with it in thousands of pages. If you look behind the scenes, they ultimately stem from nothing other than the fact that humans live by this instinct.","text_trust":"verbatim","quote_safe":true,"title":"The Mission of Esoteric Science in Our Time","site_heading":null,"date":"1907-10-10","location":null,"word_count":392,"url":"https://anthroposophy.ai/v1/steiner/en/ga/56/1907-10-10/p013","alignment_confidence":"high","alignment_reason":"beads:identity","two_voice_volume":false,"translation_credit":{"scope":"unit","status":"established","translator":"Steiner Online Library","identified_edition":"eLib2015","book_title":"Knowledge of Soul and Spirit","publisher":null,"publisher_inferred":false,"match_score":1.0,"source_url":"https://www.rsarchive.org/Lectures/GA056/English/eLib2015/19071010p01.html","evidence":"lecture_page_line"},"edition_coverage":{"de":["original"],"en":["English"]},"available_versions":[{"lang":"de","edition":"original","edition_basis":null,"is_original":true,"is_default_edition":true,"url":"https://anthroposophy.ai/v1/steiner/de/ga/56/1907-10-10/p013"},{"lang":"en","edition":"English","edition_basis":null,"is_original":false,"is_default_edition":true,"url":"https://anthroposophy.ai/v1/steiner/en/ga/56/1907-10-10/p013","paragraph_aligned":true}],"record":{"record_type":"unknown","scope":"volume","note":"How this text was taken down (shorthand transcript, listeners' notes or manuscript) is not on record here. Unknown is not an assurance of a stenogram: check the edition's own notes before resting an argument on one word.","evidence":null,"evidence_translation":null,"evidence_source":null},"paired_german":{"status":"paired","german":[{"locus":"GA 56/1907-10-10/p013","passage_number":13,"text":"Hier begegnen wir einem Zug bei unseren auf sogenannter wissenschaftlicher Basis stehenden Zeitgenossen, der gar nicht aus der Wissenschaft, aus der Erkenntnis kommt, sondern aus einem allgemeinen Gefühl, einem unausgesprochenen Instinkt unserer Zeit. Freilich wird dieser Instinkt nur dann sichtbar, wenn man als ein ganz unbefangener, ruhiger Beobachter unser Zeitgeschehen ein wenig prüft. Versuchen Sie es einmal, ein Journal, eine Zeitung, irgendein populäres oder selbst ein gelehrtes Buch in die Hand zu nehmen, das sich heutzutage von irgendeiner Richtung her mit solchen Fragen, wie ich sie angeschlagen habe, beschäftigt. Sie werden nichts öfter finden als in irgendeiner Abwandlung das Wort, das von einem höheren geistigen Gesichtspunkt aus ein verhängnisvolles ist: Wir können nur das oder jenes wissen. Man kann über dies oder jenes kein Urteil fällen. — Überzeugen Sie sich selbst, ob, wenn von diesen Dingen die Rede ist, dieses «Man» oder «Wir» nicht immer zu finden ist! Recht unscheinbar ist es, aber aus einem tief eingenisteten Instinkt heraus geboren. Es ist der Glaube, daß jeder einzelne durch das, was er einsehen kann, durch das, was er weiß, für alles Erkennen eine gewisse Unfehlbarkeit habe, und daß ein jeder sagen könne, was nicht nur er, sondern die Menschen überhaupt, was «wir» wissen und nicht wissen können. Aus diesem Instinkt heraus können es unsere Zeitgenossen gar nicht über sich bringen, zu glauben, daß es eine wirkliche Entwickelung in bezug auf das Erkennen geben könne. Und doch, wie absurd ist diese Auffassung, wenn sie der Mensch nur in bezug auf sein eigenes Leben ins Auge faßt! Man denke nur einmal nach: Wann tritt für den einzelnen Menschen der Punkt ein, wo er entscheiden kann, wo die Grenze seines Unterscheidungsvermögens liegt? Kann er mit fünfundzwanzig, mit sechsunddreißig, sechzig oder gar schon mit zehn Jahren entscheiden, wo die Grenzen des Erkenntnisvermögens sind? Gibt es nicht in jedem Leben eine Entwickelung? Stellen wir nicht im Kindesalter andere Behauptungen auf als im späteren Leben? Dürfen wir den Gedanken hegen, wir könnten von niemandem in der Welt etwas lernen, niemand in der Welt könne mehr wissen als wir? Das aber liegt doch als Instinkt in der Natur unserer Zeitgenossen, daß jeder von sich aus die Grenzen des Erkenntnisvermögens bestimmt. Und aus diesem Instinkt geht nicht nur diese Behauptung hervor, sondern zahlreiche Werke, die sich auf Tausenden von Seiten damit beschäftigen. Sie gehen, wenn man hinter die Kulissen schaut, letztlich aus nichts anderem hervor, als daß der Mensch in diesem Instinkt lebt.","text_trust":"verbatim","quote_safe":true,"word_count":404,"url":"https://anthroposophy.ai/v1/steiner/de/ga/56/1907-10-10/p013"}],"english":["GA 56/1907-10-10/p013"],"method":"identity","confidence":"high","correspondence":"established","length_check":{"de_words":404,"en_words":392,"ratio":0.97,"partial":false},"pairing_state":"verified","verified":true,"evidence":["length","meaning","audit"]},"witness_completeness":{"ratio":1.02,"band":"comparable","note":null,"word_count":7733,"original_word_count":7554,"may_be_abridged":false},"witness_quality":{"translator":{"scope":"unit","status":"recorded","translator":"Steiner Online Library","identified_edition":"eLib2015","book_title":"Knowledge of Soul and Spirit","publisher":null,"publisher_inferred":false,"match_score":1.0,"source_url":"https://www.rsarchive.org/Lectures/GA056/English/eLib2015/19071010p01.html","evidence":"lecture_page_line"},"entity_parity":{"status":"ok","checked_against":["GA 56/1907-10-10/p013"],"missing_from_translation":[],"present_only_in_translation":[],"bead_confidence":"high","note":"Every load-bearing name in the German counterpart appears in this English passage. That is a check on NAMES only: a translation can keep every name and still reverse who acts on whom, change a number, or soften a claim. Read the German for anything you intend to rest an argument on."},"note":"quote_safe certifies the bytes of this text. This block is about the translation as a WITNESS: who made it, and whether it carries the same names as the original. See witness_completeness for how much of the original this witness holds."}}